买卖合同纠纷 （2017）黔01民终2425号

商品经济合同中，正当的买卖合同关系受法律保护，合同双方均应遵循“诚实信用”原则，共同维护健康、有序、公平的市场经济秩序。原告丰豪公司与被告富海公司所设立的遵义湄潭温泉城私人联建房项目部签订的《钢材销售合同》及《补充协议书》，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。该合同加盖有“遵义富海建设工程有限公司湄潭县温泉城私人联建房项目部印章”，虽然被告富海公司否认该部印章系其或授权被告陈刚所刻，被告陈刚亦认可为自己私刻，但签订上述合同时，陈刚向丰豪公司出具了富海公司全套完整的企业资料，资料上亦标明用于“湄潭联建房工程使用”，应当认为对陈刚作为项目负责人签订合同行为得到富海公司认可，且富海公司为该钢材销售合同实际受益人，二被告因挂靠关系而产生利益上的利害关系，故对二被告所私刻公章之辩解理由，法院不予认可。被告陈刚所持其出具的“欠条”系原告胁迫之下所为之辩解理由，因其所提交的两位证人证言，证人均未到庭接受质证，原告对此不予认可，故对该辩解理由，法院亦不予认可。原告丰豪公司按约履行了供货义务，二被告理应支付所欠货款，并支付违约金给原告，原告主张按欠款额每日千分之一点三支付违约金的诉请，标准过高，法院

商品经济合同中，正当的买卖合同关系受法律保护，合同双方均应遵循“诚实信用”原则，共同维护健康、有序、公平的市场经济秩序。原告丰豪公司与被告富海公司所设立的遵义湄潭温泉城私人联建房项目部签订的《钢材销售合同》及《补充协议书》，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。该合同加盖有“遵义富海建设工程有限公司湄潭县温泉城私人联建房项目部印章”，虽然被告富海公司否认该部印章系其或授权被告陈刚所刻，被告陈刚亦认可为自己私刻，但签订上述合同时，陈刚向丰豪公司出具了富海公司全套完整的企业资料，资料上亦标明用于“湄潭联建房工程使用”，应当认为对陈刚作为项目负责人签订合同行为得到富海公司认可，且富海公司为该钢材销

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2425号上诉人（原审被告）：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路永泰花园10号楼1单元1号。法定代表人：冉启英，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师，执业证号：15203201010400593。被上诉人（原审原告）：贵州华阳丰豪贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号C-2-……