买卖合同纠纷 （2017）浙04民终899号

本案争议焦点在于确定交易相对方。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方之间虽未签订书面合同，但申宇公司多次送货至佳龙公司处，送货单明确买方为佳龙公司，收货人王吉由佳龙公司为其缴纳社保，期间申宇公司向佳龙公司开具增值税发票并已由佳龙公司进行抵扣，以上事实足以证明申宇公司与佳龙公司之间存在买卖合同关系。佳龙公司辩称王吉为实际交易相对方，佳龙公司仅是帮忙开具发票、缴纳社保，该主张缺乏事实依据，难以认定。即便王吉租赁佳龙公司厂房进行经营是事实，但在本案中，王吉以佳龙公司名义向申宇公司购买货物，佳龙公司接受交易相对方的增值税发票并抵扣，且在此过程中未向申宇公司披露与王吉之间的关系，即明知他人以自己名义实施民事行为而不作否认表示，申宇公司有理由相信王吉系代表佳龙公司订约、履行，其行为构成表见代理，申宇公司亦有权主张佳龙公司承担相应的法律责任。综上，申宇公司要求佳龙公司支付货款

本案争议焦点在于确定交易相对方。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方之间虽未签订书面合同，但申宇公司多次送货至佳龙公司处，送货单明确买方为佳龙公司，收货人王吉由佳龙公司为其缴纳社保，期间申宇公司向佳龙公司开具增值税发票并已由佳龙公司进行抵扣，以上事实足以证明申宇公司与佳龙公司之间存在买卖合同关系。佳龙公司辩称王吉为实际交易相对方，佳龙公司仅是帮忙开具发票、缴纳社保，该主

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终899号上诉人（原审被告）：海宁佳龙织染有限公司。住所地：海宁市许村镇塘桥村石西坝***号。统一社会信用代码：913304817463012487。法定代表人：王新有，该公司总经理。委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州余杭申宇燃气有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区乾元社区东阳门**号。统……