（2016）赣07行终33号

根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海附近、天安门广场不是《信访条例》规定的法定走访接待场所。原告曾龙生父母的赔偿费用已经人民法院依法处理，判决由侵权人曾国民承担，原告提出要求政府部门解决承担该费用的诉求没有法律依据和正当理由。原告的诉求本应通过法律途径解决，但原告为达到个人目的，分别于2014年7月31日、12月31日到上述地区信访，扰乱了上述地区的正常秩序，其行为违反了治安处罚法第二十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，应受到治安管理处罚。期间，原告还曾受到公安机关的治安管理处罚，具有治安处罚法第二十条第（四）项规定的情节。被告兴国县公安局对原告分别作出行政拘留十日的[2014]0626号、[2015]0009号决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告赣州市公安局作出的维持兴国县公安局[2015]0009号决定书的[2014]24号复议决定书，符合法律规定。被告兴国县公安局依照法定程序对原告进行传唤询问过程中，原告拒不配合，并将审讯椅损坏，造成审讯椅无法正常使用，损害公共财物，

根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海附近、天安门广场不是《信访条例》规定的法定走访接待场所。原告曾龙生父母的赔偿费用已经人民法院依法处理，判决由侵权人曾国民承担，原告提出要求政府部门解决承担该费用的诉求没有法律依据和正当理由。原告的诉求本应通过法律途径解决，但原告为达到个人目的，分别于2014年7月31日、12月31日到上述地区信访，扰乱了上述地区的正常秩序，其行为违反了治安处罚法第二十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，应受到治安管理处罚。期间，原告还曾受到公安机关的治安管理处罚，具有治安处罚法第二十条第

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终33号上诉人（原审原告）曾龙生，男，1988年6月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被上诉人（原审被告）兴国县公安局，所在地址：兴国县潋江镇滨江大道188号。法定代表人陈应庭，男，该局局长。委托代理人钟新勇，男，该局法制大队民警。委托代理人万小毛，男，该局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）赣州市公安局，所在地址：赣州……