（2018）浙01行赔终8号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。因此，赔偿申请人的合法利益受有损害是其享有行政赔偿权利的前提条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，临浦镇政府实施的强制拆除行为虽然被生效的（2016）浙0109行初49号行政判决确认违法，但案涉建筑系违法建筑的事实已被同时确认，杭州兴阳模厂在本案中亦未提供能够证明其主张赔偿的建筑物及附属设施系合法建造的相��证据，故其赔偿请求缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回杭州兴阳模厂的行政赔偿请求。上诉人杭州兴阳模厂不服原审判决向本院提起上诉称，一、违章建筑的违法状态并不妨碍相对人对建筑材料享有所有权。违章建筑强制拆除的目的在于促使相对人履行法律义务，消除违法状态，但其却不产生剥夺他人享有合法物权
摘要
杭州兴阳拉丝模厂与杭州市萧山区临浦镇人民政府赔偿判决书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）浙01行赔终8号上诉人（原审原告）杭州兴阳拉丝模厂，住所地杭州市萧山区闻堰街道祥大房村。负责人虞兴阳。委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告��杭州市萧山区临浦镇人民政府，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路18号。法定代表人施炬兴，镇长。委托代理人何国平，镇政府工作人员。委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。上诉人……