（2016）冀08行终174号

1982年新店村五组梨树沟阴阳坡山场还价台账完全能够证明“入社”前争议地由原审第三人张某甲的父亲经营管理并“入社”的事实。2001年新店村五组集体会议记录的内容真实、合法、有效。这是五组除三上诉人以外的组民自愿放弃各自所持有的《林木所有权证》、《林地使用执照》范围内的林地使用权的行为，既不损害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律、法规的规定。被上诉人宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府按照《林木林地权属争议处理办法》条六条规定，在涉诉行政行为中确认了三上诉人对其持有的宽林地证第81、82、87号《林地使用执照》范围内的林地使用权合法有效，依法保护了三上诉人的合法权益。被上诉人宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府依法作出的涉诉行政行为，充分体现了依法保护林木所有权人和林地使用权的合法权益，也尊重了林木所有权人、林地使用权人自愿处分自己权益的行为，并结合争议地实际经营管理的实际情况，该涉诉行政行为认定事实的主要证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人宽城满族自治县人民政府所作的涉诉复议决定程序合法，适用法律正确。一审判决结果于法有据，三上诉人的主张无任何有效证据支持和法律依据，根据《中华

1982年新店村五组梨树沟阴阳坡山场还价台账完全能够证明“入社”前争议地由原审第三人张某甲的父亲经营管理并“入社”的事实。2001年新店村五组集体会议记录的内容真实、合法、有效。这是五组除三上诉人以外的组民自愿放弃各自所持有的《林木所有权证》、《林地使用执照》范围内的林地使用权的行为，既不损害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律、法规的规定。被上诉人宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府按照《林木林地权属争议处理办法》条六条规定，在涉诉行政行为中确认了三上诉人对其持有的宽林地证第81、82、87号《林地使用执照》范围内的林地使用权合法有效，依法保护了三上诉人的合法权益。被上诉人宽城满族自治县峪耳崖镇

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀08行终174号上诉人（原审原告）张立建，住河北省宽城满族自治县。委托代理人刘艳新（张立建妻子），住河北省宽城满族自治县。上诉人（原审原告）张贺丰，住河北省宽城满族自治县。上诉人（原审原告）张贺山，住河北省宽城满族自治县。委托代理人张立志（张贺山的儿子），住河北省承德市宽城满族自治县。三上诉人共同的委托代理人张俊杰，男，河北骥腾律师事务所律师……