买卖合同纠纷 （2021）甘11民终148号

本案买卖合同成交，也无其他证据佐证，明显逻辑矛盾。2、高某提供的货物是假货，李某有权提出退货。根据中华人民共和国合同法第七章第一百一十条、第九章一百四十八条、第九章一百五十五条之规定，此次买卖商定的价格是按照真银真币约定的，高某交付的10个银元质量很差系真银假币，故李某有权利提出退货。原审法院在调解过程中只字未谈李某提出的退货意见，只要求支付货款，程序违法。民事诉讼以民事实体权利为基础，以当事人意思自治、自由处分为原则，当事人有权在法律规定范围内自主决定并自由处分其民事权利和诉讼权利，人民法院的审判行为包括释明的义务亦应尊重该意思自治、自由处分的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提起反诉。”因不同的主体限于其自身认识的局限性，对法律关系性质和民事行为的效力的认识容易产生偏差，进而影响人民法院对事实的认定，对案件的审理。但原审法院违背了应在当事人答辩意见范围内对案件进行审理的原则，直接判决李某向高某支付货款12000元。严重剥夺了当事人的诉讼权利即剥夺了李某答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 高某辩称：是

本案买卖合同成交，也无其他证据佐证，明显逻辑矛盾。2、高某提供的货物是假货，李某有权提出退货。根据中华人民共和国合同法第七章第一百一十条、第九章一百四十八条、第九章一百五十五条之规定，此次买卖商定的价格是按照真银真币约定的，高某交付的10个银元质量很差系真银假币，故李某有权利提出退货。原审法院在调解过程中只字未谈李某提出的退货意见，只要求支付货款，程序违法。民事诉讼以民事实体权利为基础，以当事人意思自治、自由处分为原则，当事人有权在法律规定范围内自主决定并自由处分其民事权利和诉讼权利，人民法院的审判行为包括释明的义务亦应尊重该意思自治、自由处分的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定

甘肃省定西市中级人民法院 民事判决书 （2021）甘11民终148号 上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住甘肃省渭源县。 被上诉人(原审原告)：高某，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住甘肃省渭源县。 上诉人李某因与被上诉人高某买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2020）甘……