民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第903号

陈环礼与陈素珍、朱朝晖之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，依法受法律保护。陈素珍、朱朝晖辩称其在双方结算前，已支付超过银行同期贷款利率四倍的利息，要求超过部分冲抵本金，但其提供的证据不足以证明其主张，该院不予采纳。因双方在重新出具的借条上未约定借款期限，陈环礼可以要求在合理期限内归还借款。故陈环礼要求陈素珍、朱朝晖归还借款及利息，理由正当，该院予以支持。但双方约定月利率为2.5%违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分的利息，该院不予保护，并应作为本金扣减。自2011年7月7日起执行的中国人民银行贷款基准利率（六个月至一年期）的年利率为6.65%，此后多有调整，为便于计算，本案银行同类贷款利率四倍确定为月利率2.2%（6.65%×4÷12），因此，本案借款2011年7月21日至12月21日受保护的利息为550000元（5000000元×5个月×2.2%），超过部分的利息75000元（125000元×5个月－550000元）应作为本金扣减，故至2011年12月21日，陈素珍、朱朝晖尚欠陈环礼借款本金4

陈环礼与陈素珍、朱朝晖之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，依法受法律保护。陈素珍、朱朝晖辩称其在双方结算前，已支付超过银行同期贷款利率四倍的利息，要求超过部分冲抵本金，但其提供的证据不足以证明其主张，该院不予采纳。因双方在重新出具的借条上未约定借款期限，陈环礼可以要求在合理期限内归还借款。故陈环礼要求陈素珍、朱朝晖归还借款及利息，理由正当，该院予以支持。但双方约定月利率为2.5%违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分的利息，该院不予保护，并应作为本金扣减。自2011年7月7日起执行的中国人民银行贷款基准利

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第903号上诉人（原审被告）：陈素珍。上诉人（原审被告）：朱朝晖。上列二上诉人共同委托代理人：曾益南。被上诉人（原审原告）：陈环礼。原审被告：陈锋。原审被告：黄丐雨。上诉人陈素珍、朱朝晖因与被上诉人陈环礼、原审被告陈锋、黄丐雨民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2012）温永商初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年……