走私、贩卖、运输、制造毒品 （2018）吉24刑终30号
裁判要旨
原审被告人范文学违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人范文学上诉提出，其只是被雇佣开车，没有参与贩毒，是他人借用自己的银行卡和电话与买家联系，请求予以改判的上诉理由。经查，有证人吴某、陈某的证言与上诉人范文学在侦查机关的供述相互印证，并有银行卡交易记录及手机通讯记录等证据佐证，足以认定范文学贩卖毒品的犯罪事实。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人范文学及其辩护人提出的原判认定范文学犯贩卖毒品罪的证据存在严重矛盾，无法形成证据锁链，无法排除合理怀疑，事实不清，证据不足，应认定范文学构成非法持有毒品罪，请求予以改判的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定的上诉人范文学犯贩卖毒品罪的事实有抓破经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片说明，银行卡交易记录，手机通讯记录，检验鉴定报告，辨认笔录，证人证言等证据相互印证，能够排除证据间的矛盾形成证据锁链，足以认定范文学贩卖毒品的犯罪事实。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院根据范文学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序
摘要
范文学贩卖毒品二审刑事裁定书 走私、贩卖、运输、制造毒品
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑终30号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）范文学，出生地为吉林省吉林市，初中文化，户籍所在暨住址为吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌贩卖毒品，于2016年4月19日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被珲春市公安局取保候审；于2016年11月10日珲春市人民检察院决定对其取保候……