民间借贷纠纷 (2017)最高法民申2373号

案号
(2017)最高法民申2373号
法院
最高人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
全国
裁判日期
2017-08-08

裁判要旨

虽然冯明提供了9700万元的转账凭证,但该9700万元转账凭证上显示收款人为薛宏兵,屈全大否认2012年6月11日直接收到冯明1亿元借款或通过薛宏兵收到冯明1亿元借款,且冯明不能提供1亿元的借条等用以证明薛宏兵所收款项实为屈全大借款的证据,因此,冯明目前提供的证据不能证明其与屈全大在案涉借款之外还于2012年6月11日存在1亿元的借款关系,有关事实须进一步查清。综上,屈全大和宏盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、指令山西省高级人民法院再审本案;二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年八月八日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌

摘要

虽然冯明提供了9700万元的转账凭证,但该9700万元转账凭证上显示收款人为薛宏兵,屈全大否认2012年6月11日直接收到冯明1亿元借款或通过薛宏兵收到冯明1亿元借款,且冯明不能提供1亿元的借条等用以证明薛宏兵所收款项实为屈全大借款的证据,因此,冯明目前提供的证据不能证明其与屈全大在案涉借款之外还于2012年6月11日存在1亿元的借款关系,有关事实须进一步查清。综上,屈全大和宏盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、指令山西省高级人

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2373号再审申请人(一审被告):屈全大,男,汉族,住山西省太原市。再审申请人(一审被告):山西宏盛能源开发投资集团有限公司,住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村。法定代表人:杨国兵,该公司总经理。以上再审申请人共同委托诉讼代理人:徐骏,北京市立方(武汉)律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人:柴奕,北京市立方律师事务所律师。……