买卖合同纠纷 （2021）京02民终5283号

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。根据查明的事实，韩建公司认可欠款金额，法院不持异议,对于惠德公司要求韩建公司给付货款4989344．8元的诉讼请求，法院予以支持。本案中张超受惠德公司委托，与韩建公司签订的《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，该和解协议对付款时间、违约金标准进行了重新约定，应视为对原买卖合同的变更，韩建公司理应依照《和解协议》的约定履行，现韩建公司未按期付款，应承担违约责任，韩建公司以惠德公司未出具增值税发票为由拒绝付款的答辩意见，本院不予采信。关于违约金一节，惠德公司要求韩建公司支付截止至2020年11月12日的违约金362006．6元，经法院核算，该违约金标准已经超过法律规定的上限，故该违约金应以年利率15．4%的标准为限，计为282841．94元，超出部分，法院不予支持；关于2020年11月13日之后的违约金，惠德公司的主张符合法律规定及双方约定，法院予以支持。关于保函费4800元，作为保全申请人，惠德公司可以选择多种担保方式，并非只有保函一种，此处惠德公司的保函损失系其自行扩大的损失，法院不予支持。关于律师费，惠

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。根据查明的事实，韩建公司认可欠款金额，法院不持异议,对于惠德公司要求韩建公司给付货款4989344．8元的诉讼请求，法院予以支持。本案中张超受惠德公司委托，与韩建公司签订的《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，该和解协议对付款时间、违约金标准进行了重新约定，应视为对原买卖合同的变更，韩建公司理应依照《和解协议》的约定履行，现韩建公司未按期付款，应承担违约责任，韩建公司以惠德公司未出具增值税发票为由拒绝付款的答辩意见，本院不予采信。关于违约金一节，惠德公司要求韩建公司支付截止至2020年11月12日的违约金3620

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5283号上诉人（原审被告）：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：王岩，男，北京韩建集团有限公司法务。被上诉人（原审原告）：北京惠德混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村南长周路东侧。法定代表人：李万仓，经理。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代……