普通破产债权确认纠纷 （2020）浙01民终9689号

根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款将2018年9月28日第一次债权人会议视为谢维忠行使债权异议的起始时间，逾期未提异议视为认可债权审查结果，放弃诉讼权利，不得再提起诉讼。综合本案情况，涉及的法律条文有《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，结合两个条文和法律原意，均没有明确表明债权人行使债权异议的起始时间必须是第一次债权人会议的时间，债权人会议的本意是通过破产程序充分、有效的保护债权人的合法权益，在最终的债权人会议完全结束之前，债权人的债权都存在不确定性的可能，随时会因为各种因素而变更，如果轻易认定第一次或者某一次的债权人会议时间作为债权人提出异议的起始时间，将给债权人的合法权益带来极大损害。况且本案中谢维忠在第一次债权人会议后到过管理人办公室提出过口头异议。管理人明确答复说需待和公司法定代表人核实后再作回复。这一事实浙江龙舜建设集团有限公司在一审庭审时也不持否认态度。但是谢维忠截至第二次债权人会议前也未收到相关的回复。三、一审法院未就第二次债权人会议的《关于提请债权人会议核查债权

根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款将2018年9月28日第一次债权人会议视为谢维忠行使债权异议的起始时间，逾期未提异议视为认可债权审查结果，放弃诉讼权利，不得再提起诉讼。综合本案情况，涉及的法律条文有《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，结合两个条文和法律原意，均没有明确表明债权人行使债权异议的起始时间必须是第一次债权人会议的时间，债权人会议的本意是通过破产程序充分、有效的保护债权人的合法权益，在最终的债权人会议完全结束之前，债权人的债权都存在不确定性的可能，随时会因为各种因素而变更，如

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9689号 上诉人（原审原告）：谢维忠，男，1957年9月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：冯水根，浙江**盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪峰，浙江**盛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：浙江际量建设集团有限公司（原浙江龙舜建设集团有限公司），住所地：杭州市拱墅区康桥街道康中路********。统……