（2015）一中行初字第1646号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。本案中，原告系针对被告作出的被诉决定提起的本案诉讼。但被告作出的16号复议决定维持了被诉决定。因此，本案需对被诉决定的合法性以及16号复议决定程序的合法性一并进行审查。2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第四十条规定，申请利用新的食品原料从事食品生产或者从事食品添加剂新品种、食品相关产品新品种生产活动的单位或者个人，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织对相关产品的安全性评估材料进行审查；对符合食品安全要求的，依法决定准予许可并予以公布；对不符合食品安全要求的，决定不予许可并书面说明理由。被告作为国家卫生行政部门具有对新食品原料的安全性评估材料进行审查，并作出是否许可决定的法定职责。食品安全关系到广大人民群众的生命健康。作为食品原料进行开发利用，应当保证其食用的安全性，无毒、无害，不能对人体健康造成损害或存在其他潜在危害。《新食品原料安全性审查管理办法》
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。本案中，原告系针对被告作出的被诉决定提起的本案诉讼。但被告作出的16号复议决定维持了被诉决定。因此，本案需对被诉决定的合法性以及16号复议决定程序的合法性一并进行审查。2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第四十条规定，申请利用新的食品原料从事食品生产或者从事食品添加剂新品种、食品相关产品新品种生产活动的单位或者个人，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织对相关产
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行初字第1646号原告衡阳市文龙野生蔬果研发种植农民专业合作社，住所地湖南省衡阳市祁东县黄土铺镇卫星村（祁东共大）。法定代表人刘文龙，理事长。委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。委托代理人刘清岩，北京市铭泰律师事务所律师。被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人李斌，主任。委托代理人张……