（2015）渝一中法行终字第00790号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，重庆市规划局于2014年1月6日向重庆北部新区土地储备整治中心颁发了《中华人民共和国建设用地规划许可证》，并于2015年1月21日向其颁发了《中华人民共和国建设工程规划许可证》，该土地的性质已经转为国有。本案被诉的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（编号：500123201504070219号），系被上诉人对原审第三人提出的建筑工程施工许可申请是否符合《中华人民共和国建筑法》的要求依法进行审核后作出的行政行为，就其内容而言，涉及对原审第三人的建设地址、建设规模、开工及竣工日期等的审核，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，依驳回其起诉正确，本院依法应予维持。关于上诉人

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，重庆市规划局于2014年1月6日向重庆北部新区土地储备整治中心颁发了《中华人民共和国建设用地规划许可证》，并于2015年1月21日向其颁发了《中华人民共和国建设工程规划许可证》，该土地的性质已经转为国有。本案被诉的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（编号：500123201504070219号），系被上诉人对原审第三人提出的建筑工程施工许可申请是否符合《中华

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行终字第00790号上诉人（原审原告）余义浩。被上诉人（原审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。法定代表人段成刚，主任。委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人周远军，该委工作人员。被上诉人（原审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路230号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人严天汉，该府……