饲养动物损害责任纠纷 （2016）鲁07民终2096号
裁判要旨
二审中，上诉人提供了新的证人证言，证明其系被被上诉人饲养的狗咬伤，原审应综合本案所有证据，就上诉人是否系被被上诉人饲养的狗咬伤作进一步查明。综上，原审认定事实不清，依法应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第452号民事判决；二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。审 判 长 尹 义代理审判员 张 敏代理审判员 李丹华二〇一六年六月十六日书 记 员 张瑞丰
摘要
二审中，上诉人提供了新的证人证言，证明其系被被上诉人饲养的狗咬伤，原审应综合本案所有证据，就上诉人是否系被被上诉人饲养的狗咬伤作进一步查明。综上，原审认定事实不清，依法应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第452号民事判决；二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。审 判 长 尹 义代理审判员 张 敏代理审判员 李丹华二〇一六年六月十六日书 记 员 张瑞丰
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终2096号上诉人（原审原告）李强。委托代理人杜其勇，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李洪丰。上诉人李强因与被上诉人李洪丰饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，二审中，上诉人提供了新的证人证言，证……