买卖合同纠纷 （2021）粤07民终1027号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对佐登公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.违约金的计算标准；2.违约金的起算时间的认定。关于违约金的计算标准问题。案涉《线路板定制合同》是科拓商行与佐登公司为实现其经济目的，经双方协商一致在公平诚信原则下签订的明确彼此在买卖线路板合同关系中的权利义务的协议。该协议内容为双方当事人真实的意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，没有损害公共利益或他人利益，合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。《线路板定制合同》第十二条约定，（二）乙方未按本合同约定的期限付款的，每逾期—日，需按逾期金额的万分之五向甲方支付违约金。现有证据显示，佐登公司先后于2019年7月18日、2019年11月19日出具《付款计划书》、《还款承诺书》中确认欠付科拓商行货款金额分别为171548元、178305元，并付款期限

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对佐登公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.违约金的计算标准；2.违约金的起算时间的认定。关于违约金的计算标准问题。案涉《线路板定制合同》是科拓商行与佐登公司为实现其经济目的，经双方协商一致在公平诚信原则下签订的明确彼此在买卖线路板合同关系中的权利义务的协议。该协议内容为双方当事人真实的意思表示，没有违反

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1027号上诉人（原审被告）：中山市佐登照明电器有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇古三村工业大道东北七路12号4-5层。统一社会信用代码：914420006788150274。法定代表人：吕海华。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区科拓电子材料商行。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘……