开设赌场 （2021）桂02刑终93号

原判认定原审被告人王发兴、李小燕、朱丽财、林元以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，组织网络赌博活动，其行为构成开设赌场罪，且王发兴、李小燕属情节严重的事实清楚，证据充分，定性准确。公安机关在抓获何某之前，王发兴已经在从事开设赌场活动，公安机关并没有引诱其犯罪，不存在诱惑取证，对王发兴提出5月16日以后的赌博数额不应作为犯罪数额，应予扣除的上诉意见，本院不予采纳。对于王发兴提出其用于收款的支付宝帐户中大部份系向亲友的借款，不是用于收取赌客的赌资，不应认定为涉案金额的上诉意见，原判已作了详细的评判，本院予以确认，在此不作赘述。对于上诉人李小燕提出原判认定其管理的赌博帐号与实际参与的人数有误，由于一人持有多个帐户，以帐号参赌人数与实际不符的上诉意见，经查，李小燕供述其使用的赌博软件中“回水页面”最左边的昵称代表客人的微信，一个昵称就是一个微信，“玩家”指玩家的人数，从2020年6月1日开始统计，总共192个微信号，与林元供述，一个玩家名称代表一个赌客，根据页面统计，一共有192个玩家的供述相吻合，故对李小燕提出认定其管理的赌博帐号与实际参与的人数有误的上诉意见，本院不予采纳。

原判认定原审被告人王发兴、李小燕、朱丽财、林元以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，组织网络赌博活动，其行为构成开设赌场罪，且王发兴、李小燕属情节严重的事实清楚，证据充分，定性准确。公安机关在抓获何某之前，王发兴已经在从事开设赌场活动，公安机关并没有引诱其犯罪，不存在诱惑取证，对王发兴提出5月16日以后的赌博数额不应作为犯罪数额，应予扣除的上诉意见，本院不予采纳。对于王发兴提出其用于收款的支付宝帐户中大部份系向亲友的借款，不是用于收取赌客的赌资，不应认定为涉案金额的上诉意见，原判已作了详细的评判，本院予以确认，在此不作赘述。对于上诉人李小燕提出原判认定其管理的赌博帐号与实际参与的

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终93号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王发兴，男，1987年1月9日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无职业，户籍地海南省海口市琼山区，住海南省海口市琼山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人朱月香，广西顶好……