买卖合同纠纷 （2019）黔03民终6471号

关于本案合同的效力。根据涉案《转让协议》的字面含义，涉案打荒机为**与案外人曹乾刚按份共有，**与范朝禄约定转让的标的物为**所享有的涉案打荒机50%的共有份额。双方就该共有份额达成的转让合意，系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。关于涉案共有份额是否已转让给范朝禄的问题。《中华人民共和国物权法》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定“优先购买权的行使期间，按份共有人之间有约定的，按照约定处理；没有约定或者约定不明的，按照下列情形确定（一）转让人向其他按份共有人发出的包含同等条件内容的通知中载明行使期间的，以该期间为准；（二）通知中未载明行使期间，或者载明的期间短于通知送达之日起十五日的，为十五日；（三）转让人未通知的，为其他按份共有人知道或者应当知道最终确定的同等条件之日起十五日；（四）转让人未通知，且无法确定其他按份共有人知道或者应当知道最终确定的同等条件的，为共有份额权属转移之日起六个月。”曹乾刚的身份信息不明，也无联系方式

关于本案合同的效力。根据涉案《转让协议》的字面含义，涉案打荒机为**与案外人曹乾刚按份共有，**与范朝禄约定转让的标的物为**所享有的涉案打荒机50%的共有份额。双方就该共有份额达成的转让合意，系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。关于涉案共有份额是否已转让给范朝禄的问题。《中华人民共和国物权法》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定“优先购买权的行使期间，按份共有人之间有约定的，按照约定处理；没有约定或者约定不明的，按照下列情形确定（一

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6471号上诉人（原审被告）：范朝禄，男，汉族，1968年6月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：**，男，汉族，1993年6月15日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人范朝禄因与被上诉人**买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初5627号民事判决，向本院提……