民间借贷纠纷 （2016）苏07民终2682号

原审原、被告之间的借款、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定（利率约定除外），应认定合法有效。原审被告ＸＸ在该借款到期后经原审原告催要未按约向原审原告偿还该借款，现原审原告要求借款人原审被告ＸＸ偿还借款本金的诉讼请求成立，原审法院依法应予支持，但原审原告实际支付的借款本金为384000元，原审被告ＸＸ应向原告偿还借款本金为384000元；因双方约定逾期还款，须每日按借款总额5‰给付违约金，故原审原告现要求原审被告承担按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算的违约金，不违反法律规定，原审法院予以支持。原审被告ＸＸ虽辩称其未收到借款，且款项打给陶加林并非是其要求，但根据公安机关询问笔录中陶加林陈述此笔借款原审原告系根据原审被告ＸＸ指示打款于陶加林，询问笔录与原审原告主张、借款及担保合同和借条以及原审原、被告之间的交易习惯等能够相互印证，原审被告虽辩称款项未实际交付但未能对此作出合理说明亦未能提出证据予以证明，故原审法院结合原告举证、公安查询笔录，参照原审原、被告之间及与案外人陶加林之间的交易习惯，对原审被告ＸＸ此辩解依法不予采信，故原审原告代原审被告ＸＸ向陶加

原审原、被告之间的借款、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定（利率约定除外），应认定合法有效。原审被告ＸＸ在该借款到期后经原审原告催要未按约向原审原告偿还该借款，现原审原告要求借款人原审被告ＸＸ偿还借款本金的诉讼请求成立，原审法院依法应予支持，但原审原告实际支付的借款本金为384000元，原审被告ＸＸ应向原告偿还借款本金为384000元；因双方约定逾期还款，须每日按借款总额5‰给付违约金，故原审原告现要求原审被告承担按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算的违约金，不违反法律规定，原审法院予以支持。原审被告ＸＸ虽辩称其未收到借款，且款项打给陶加林并非是其要求，但根

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2682号上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1975年2月19日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：张树立，江苏广得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新梅，女，1960年1月1日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原审被告：马永忠，男，1962年2月25日生，汉族，住灌南县。上诉人ＸＸ因与被……