建设工程合同纠纷 （2021）豫03民终1288号

合同的当事人应当按照合同约定及时履行各自的义务。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条规定的：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定的：建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案，由于郭民子并不具备建筑施工企业资质且仓田村委的建设工程未进行招投标，故郭民子与仓田村委签订的《仓田村硬化通组道路协议》应为无效合同，但本案所涉工程经双方结算后，仓田村委给郭民子出具欠条认可欠郭民子工程款525600元，故依据上述法律规定，郭民子有权要求仓田村委支付尚欠的工程款。因仓田村委向郭民子出具欠条后，已支付工程款139000元，故剩余工程款386600元，仓田村委应向郭民子支付。关于仓田村委的辩称意见，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定：当事人在

合同的当事人应当按照合同约定及时履行各自的义务。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条规定的：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定的：建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案，由于郭民子并不具备建筑施工企业资质且仓田村委的建设工程未进行招投标，故郭民子与仓田村委签订的《仓田村硬化通组

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1288号上诉人（原审被告）：新安县青要山镇仓田村村民委员会（原名新安县曹村乡仓田村村民委员会），住所地河南省新安县青要山镇仓田村。法定代表人：王小卫，该村村支部书记。委托诉讼代理人：桑一博，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭民子，曾用名郭书民，男，汉族，1960年4月22日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭鹏（郭民……