（2016）苏01执复110号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，江苏金祥铜业公司与被执行人之间的投资协议（一）在（2014）淮中商初字第0009-2号民事判决中被认定无效，但该判决主文既未表述该认定，亦未确定江苏金祥铜业公司应付给被执行人款项的具体数额。依据查明的相关事实，江苏金祥铜业公司收取了被执行人的款项，但是否返还，返还多少均需经过诉讼程序确认，故该款项不属于生效法律文书确定的到期债权，法院在执行程序中直接扣划缺乏法律依据。但相关款项尚处于争议中，该院冻结该款项并无不当。故江苏金祥铜业公司对鼓楼法院（2015）鼓商初字第538号民事裁定书、（2015）鼓商初字第538号协助执行通知书的异议请求缺乏法律和事实依据，江苏金祥铜业公司的该项请求不能成立。申请执行人如认为被执行人怠于行使在
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，江苏金祥铜业公司与被执行人之间的投资协议（一）在（2014）淮中商初字第0009-2号民事判决中被认定无效，但该判决主文既未表述该认定，亦未确定江苏金祥铜业公司应付给被执行人款项的具体数额。依据查明的相关事实，江苏金祥铜业公司收取了
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执复110号复议申请人（申请执行人）：南京民兴信用担保有限责任公司，住所地江苏省南京市中山北路219号宏图大厦6楼。法定代表人：刘忠勇，该××总经理。委托代理人：付燕，该××工作人员。委托代理人：王磊，北京德和××（××）律师事务所律师。被执行人：南京朗赛卫浴有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路63-20号1层104-105室。法定代……