买卖合同纠纷 （2016）苏01民终8819号

案涉合同是双方自愿订立就不存在依法撤销的事由也是认定事实错误。合同和结算清单只能表明双方当事人存在交易的事实，不能证明不存在显失公平或者重大误解的事实。3.同悦公司要求变更合同第七条关于违约金过高的条款，符合法律规定，如按资金占用条款计算，至2015年10月费用就达到13多万元，资金占用率高达100%，违反了国家强制性规定，根据合同法相关规定，当事人可以申请变更或者撤销。中伟达公司答辩称，同悦公司起诉要求撤销和变更合同，诉讼费只交纳100元，其目的就是拖延中伟达公司要求其支付货款的诉讼，是恶意诉讼。案涉合同是双方经过多次平等协商后签订的，不存在显失公平和重大误解。同悦公司作为从事房地产开发的专业公司，对钢材、水泥、房屋等价格是了解的，不存在不知情。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。同悦公司向一审法院起诉请求：1、撤销双方于2015年5月28日签订的《钢材购销合同》中关于对应规格价款基础上加250元/吨及带“E”符号的抗震钢材另加100元/吨的约定；撤销第八条第二项条款。2、变更《钢材购销合同》第七条第二项条款和《补充协议》的“合同中其他内容不变”为价格按

案涉合同是双方自愿订立就不存在依法撤销的事由也是认定事实错误。合同和结算清单只能表明双方当事人存在交易的事实，不能证明不存在显失公平或者重大误解的事实。3.同悦公司要求变更合同第七条关于违约金过高的条款，符合法律规定，如按资金占用条款计算，至2015年10月费用就达到13多万元，资金占用率高达100%，违反了国家强制性规定，根据合同法相关规定，当事人可以申请变更或者撤销。中伟达公司答辩称，同悦公司起诉要求撤销和变更合同，诉讼费只交纳100元，其目的就是拖延中伟达公司要求其支付货款的诉讼，是恶意诉讼。案涉合同是双方经过多次平等协商后签订的，不存在显失公平和重大误解。同悦公司作为从事房地产开发的专

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8819号上诉人（原审原告）：南京同悦置业有限公司，住所地南京市沿江开发区葛关路815号1号楼408室。法定代表人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京中伟达工贸实业有限公司，住所地南京市雨花经济开发区天后村中埂168号。法定代表人：唐宗美，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉根……