合伙协议纠纷 （2014）萍民二初字第8号

王小燕与甘礼寿、李炳放、刘德萍四人签订《集资建房协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。本案的争执焦点是：合伙协议履行后，合伙人是否有权要求退还合伙财产。本案的《集资建房协议》约定了交款时间，虽然王小燕在2009年7月底之前未交齐300万元集资款，但其在2009年9月30日之前交齐了500万元集资款，合伙组织并未拒绝王小燕2009年7月底之后的集资款，视为同意王小燕入伙。《中华人民共和国民法通则》对合伙人退伙作出了规定，但没有规定合伙人退伙时可以向其他合伙人取回自己投入的资金。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。因此，王小燕要求其他合伙人退还自己的出资款项，不符合法律规定，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决如下：驳回原告王小燕的诉讼请求。案件受理费4680

王小燕与甘礼寿、李炳放、刘德萍四人签订《集资建房协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。本案的争执焦点是：合伙协议履行后，合伙人是否有权要求退还合伙财产。本案的《集资建房协议》约定了交款时间，虽然王小燕在2009年7月底之前未交齐300万元集资款，但其在2009年9月30日之前交齐了500万元集资款，合伙组织并未拒绝王小燕2009年7月底之后的集资款，视为同意王小燕入伙。《中华人民共和国民法通则》对合伙人退伙作出了规定，但没有规定合伙人退伙时可以向其他合伙人取回自己投入的资金。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民二初字第8号原告王小燕。委托代理人廖荣华，上海市锦天城律师事务所律师。被告甘礼寿。委托代理人林凯，江西博韬律师事务所律师。被告李炳放。被告刘德萍。原告王小燕与被告甘礼寿、李炳放、刘德萍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小燕的委托代理人廖荣华，被告甘礼寿及其委托代理人林凯到庭参加诉讼。被告李炳放、刘德萍经……