民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第349号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，张萍主张其向全俊梅及案外人转账的款项为全俊梅向其所借，即主张与全俊梅之间存在借款合同关系，理应就双方借款合同关系成立并生效的事实承担举证责任。审查张萍提交的证据，除全俊梅书写的《借条》外，其余均为张萍向全俊梅或案外人转账付款的凭证，仅能证实张萍向上述人员转账付款的情况，不能证实全俊梅或案外人收取上述款项时全俊梅已有向张萍归还的意思表示。至于全俊梅书写的《借条》，确反映了全俊梅存在向张萍借款的意向，但该证据形成的时间与张萍主张的第1、2笔借款的实际付款时间不一，且全俊梅对此不予认可，张萍未能进一步举证证实该《借条》所涉款项即为上述第1、2笔款项，故无法认定张萍已向全俊梅给付了《借条》所涉借款。鉴于付款的原因在实际操作当中具有多样性，且张萍确认其在全

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，张萍主张其向全俊梅及案外人转账的款项为全俊梅向其所借，即主张与全俊梅之间存在借款合同关系，理应就双方借款合同关系成立并生效的事实承担举证责任。审查张萍提交的证据，除全俊梅书写的《借条》外，其余均为张萍向全俊梅或案外人转账付款的凭证，仅能证实张萍向上述人员

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第349号上诉人（原审原告）：张萍，女，1981年8月22日出生，汉族，身份证住址：河南省许昌市魏都区。委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全俊梅，女，1973年2月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：万晓春，广东法盛律师事务所律师。上诉人张萍因与被上诉人全俊梅民间借贷纠纷一案，不……