买卖合同纠纷 （2019）苏0114民初3084号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，被告王范美对原告张传进经营部主张的合同关系和总货款60254元没有异议，原告张传进经营部对被告王范美支付21000元货款的事实也予以认可。 因此，原告张传进经营部的主要举证责任是证明货款属于两被告的夫妻共同债务，被告王范美的主要举证责任是证明其他支付货款的情况。 原告张传进经营部不能证明被告沈侠有共签或追认货款的事实，也不能证明本案的货款属于被告王范美和沈侠的家庭日常生活需要负债。 因此，原告张传进经营部主张被告沈侠承担共同还款责任，本院依法不予支持。 被告王范美对21000元以外的付款情况不能提供充分证据予以证明，故本院对被告王范美其他付款情况的抗辩，依法不予采纳。 原告张传进经营部虽然没有证据证明与被告王范美之间存在付款违约责任的约定，但是被告王范美不及时付款，确给原告张传进经营部造成资金被占用的利息损失，故对原告张传进经营部主张的逾期付款利息，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法
摘要
原告南京市雨花台区张传进建材经营部与被告王范美、沈侠买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3084号原告：南京市雨花台区张传进建材经营部，住所地南京市雨花台区板桥街道板盛码头，营业执照注册号320114600361159。 个体经营者：张传进，住南京市江宁区湖熟镇和平村若城147号。 委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。 被告：王范美，住江苏省。 被告：沈侠，住址同上。 原告南京市雨花台区张传进建材经营……