民间借贷纠纷 （2019）晋03民终960号

借款金额应以借条载明的金额来认定较为妥当。 关于争议焦点三：被告焦瑞宏、王喜军多次提到已经用卡特320C挖掘机和铲车抵顶第一笔借款，并向法庭提供《借款抵押物》、《报案材料》等证据，一审法院认为，《借款抵押物》虽为复印件，但结合庭审中原告证人的陈述和原告的自认，可以认定该份证据的真实性及借款抵押存在的事实。就《借款抵押物》内容而言，奔驰×××车辆已被替换，抵押标的物发生重大变化，借款到期后被告焦瑞宏未能偿还的情况下，双方是否就替换后的抵押物达成新的以物抵债的合意，原告并不认可，被告焦瑞宏亦未能提供相应证据予以证明，故不宜认定债务已抵顶。关于抵押物的归属及处置，被告焦瑞宏可另行主张权利。 关于争议焦点四：被告焦瑞宏虽辩称原告曾多次向其索要酒水，价值160925元，用以抵顶30万元借款，但其提供的酒水明细上并无原告王益签名确认，且被告焦瑞宏并未提供双方已就酒水抵顶借款达成合意的相关证据，故一审法院对其上述辩称不予采信。 关于争议焦点五：原、被告在2014年4月10日的借条中约定“月利息3分”，但原告在起诉时只主张年利率24%，未违反法律规定，应予支持。庭审

借款金额应以借条载明的金额来认定较为妥当。 关于争议焦点三：被告焦瑞宏、王喜军多次提到已经用卡特320C挖掘机和铲车抵顶第一笔借款，并向法庭提供《借款抵押物》、《报案材料》等证据，一审法院认为，《借款抵押物》虽为复印件，但结合庭审中原告证人的陈述和原告的自认，可以认定该份证据的真实性及借款抵押存在的事实。就《借款抵押物》内容而言，奔驰×××车辆已被替换，抵押标的物发生重大变化，借款到期后被告焦瑞宏未能偿还的情况下，双方是否就替换后的抵押物达成新的以物抵债的合意，原告并不认可，被告焦瑞宏亦未能提供相应证据予以证明，故不宜认定债务已抵顶。关于抵押物的归属及处置，

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终960号 上诉人（原审被告）焦瑞宏，男，1963年11月15日出生，汉族。 委托代理人段承国，山西智阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王益，男，1967年7月23日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 原审被告王喜军，男，1973年12月2日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人焦瑞宏因民间借贷纠纷……