委托合同纠纷 （2016）内22民申4号

乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第572号民事案件中，崔广发与刘永泉等11人虽未签订书面委托合同，但在乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第572号民事判决书中明确载明崔广发为刘永泉等11人的委托代理人，并且崔广发向法院提交了推荐书，（2014）乌民初字第572号民事案件开庭笔录中亦有崔广发签名，刘永泉等11人也承认崔广发参加诉讼，刘永泉等11人主张崔广发补签笔录，但未能提供证据证明，故二审判决认定崔广发与刘永泉等11人在乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第572号民事案件中存在委托合同的事实并无不当。最高人民法院（2012）民抗字第65号民事案件与（2014）乌民初字第572号民事案件均为刘永泉等11人与内蒙古东部电力有限公司兴安热电局劳动争议纠纷，属于同一事实不同阶段的诉讼，（2014）乌民初字第572号民事案件属于最高人民法院（2012）民抗字第65号民事案件的另行诉讼，崔广发与刘永泉等11人在2007年1月16日签订协议书中约定的内容对（2014）乌民初字第572号民事案件双方的委托关系亦具有约束力。双方在协议书中约定劳务费计提标准为15%，代理权限为风险代理，直至

乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第572号民事案件中，崔广发与刘永泉等11人虽未签订书面委托合同，但在乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第572号民事判决书中明确载明崔广发为刘永泉等11人的委托代理人，并且崔广发向法院提交了推荐书，（2014）乌民初字第572号民事案件开庭笔录中亦有崔广发签名，刘永泉等11人也承认崔广发参加诉讼，刘永泉等11人主张崔广发补签笔录，但未能提供证据证明，故二审判决认定崔广发与刘永泉等11人在乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第572号民事案件中存在委托合同的事实并无不当。最高人民法院（2012）民抗字第65号民事案件与（2014）乌民初字第572号民

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔广发，男，汉族，1942年5月7日出生，退休干部，住乌兰浩特市。委托代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永泉，男，汉族，1953年5月28日出生，兴安盟电业局职工，住乌兰浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宝林，男，汉族，1950年1……