生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁02民终3711号

青岛青大司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准制作的鉴定意见书符合相关法律规定，不存在缺陷，上诉人在一审庭审时已经明确提出鉴定依据标准存在错误，应由被上诉人提供按《人体损伤致残程度分级》鉴定标准作出的鉴定意见，该举证责任在被上诉人，而非上诉人，但一审法院并未采信，并称该鉴定意见不存在任何不能作为证据使用的情形，判决存在明显的倾向性，且强行将属于被上诉人的举证责任分配给上诉人，判决明显不公。一审法院认定青岛青大司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准制作的鉴定意见书符合相关法律规定，而判决时却依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》而不是依据《工伤保险条例》判上诉人赔偿被上诉人经济损失，定案依据和判决依据相矛盾。综上所述，一审法院认定案件事实不清，认定事实的关键证据存在违法情形，定案依据和判决依据相互矛盾，请求依法驳回被上诉人的请求。 胡文东辩称，一、一审法院适用法律正确、证据充分，应予维持。上诉人混淆了刑法与民法的适用，上诉人以刑法上的“不符合起诉”来否定民法上的因果关系，与法相驳，故上诉人的上诉理由不能成立。二、一审中，

青岛青大司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准制作的鉴定意见书符合相关法律规定，不存在缺陷，上诉人在一审庭审时已经明确提出鉴定依据标准存在错误，应由被上诉人提供按《人体损伤致残程度分级》鉴定标准作出的鉴定意见，该举证责任在被上诉人，而非上诉人，但一审法院并未采信，并称该鉴定意见不存在任何不能作为证据使用的情形，判决存在明显的倾向性，且强行将属于被上诉人的举证责任分配给上诉人，判决明显不公。一审法院认定青岛青大司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准制作的鉴定意见书符合相关法律规定，而判决时却依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3711号 上诉人（原审被告）：孙元忠。 委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师（市南）事务所律师。 委托诉讼代理人：周媞，山东瀚生律师（市南）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡文东。 委托诉讼代理人：李雪锋，莱西春鹏法律服务所法律工作者。 上诉人孙元忠因与被上诉人胡文东身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁02……