（2017）豫05行初64号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告润禾合作社虽向本院提供了证据，但其中并没有向本院提供其向汤阴县政府提出其申请的证据。润禾合作社本案主张的要求补偿损失的事实不属于中南部铁路通道工程建设占用其承包经营土地时补偿评估的内容，而系其领取补偿款后新发生的事实。润禾合作社认为对其申请的损失应由汤阴县政府主动履行作出补偿决定职责理由缺乏法律依据和事实根据。润禾合作社2014年7月23日向汤阴县国土资源局递交的《关于要求作出补偿决定的申请书》，明确的是要求汤阴县国土资源局依照相关法律规定作出补偿决定。因此，润禾合作社以此为依据认为汤阴县政府不履行法定职责并要求汤阴县政府对其申请事项作出补偿决定缺乏事实根据，其诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告汤阴县润禾养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤阴县润禾养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告润禾合作社虽向本院提供了证据，但其中并没有向本院提供其向汤阴县政府提出其申请的证据。润禾合作社本案主张的要求补偿损失的事实不属于中南部铁路通道工程建设占用其承包经营土地时补偿评估的内容，而系其领取补偿款后新发生的事实。润禾合作社认为对其申请的损失应由汤阴县政府主动履行作出补偿决定职责理由缺乏法律依据和事实根据。润禾合作社2014年7月23日向汤阴县国土资源局递交的《关于要求作出补偿决定的申请书》，明确的是要求汤阴县国土资源局依照相关法律规定作出补偿决定。因此，润禾合

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫05行初64号原告汤阴县润禾养殖专业合作社，住所地汤阴县伏道镇前小滩村。法定代表人朱锐，男，该社理事长。委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。被告汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路中段。法定代表人贾晓军，男，县长。委托代理人付运平，男，汤阴县国土资源局工作人员。委托代理人李文龙，男，汤阴县国土资源局工作人员。原告汤阴县润禾养殖专业合作社（……