建设工程施工合同纠纷 （2019）黑03民终590号

被告杜明礼、王吉友将“春光家园”工程的安装塑钢窗的工程承包给原告高飞，在高飞施工结束后，杜明礼与高飞进行了结算，并为高飞出具了欠据，且该工程己交付使用。因此杜明礼、王吉友理应给付拖欠的工程款。杜明礼在反诉中申请对高飞所安装的塑钢窗进行了鉴定，且鉴定意见为不合格，杜明礼据此反诉要求高飞予以维修。因该工程已经杜明礼、王吉友接收并己公开出售，且鉴定机构未提供维修方案及费用的意见，杜明礼亦未提供出己实际发生维修费用的证据。故杜明礼在此情况下的主张不符合法律规定，不予支持。高飞要求杜明礼、王吉友给付工程款及利息的请求应予支持。被告大中公司同意无建设施工资质的杜明礼挂靠在其公司名下，其行为违反法律规定，应对该项工程款的给付承担连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告杜明礼、王吉友给付原告高飞塑钢窗款581400元，利息56977.20元，合计638377.20元。于判决生效后付清。二、被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回

被告杜明礼、王吉友将“春光家园”工程的安装塑钢窗的工程承包给原告高飞，在高飞施工结束后，杜明礼与高飞进行了结算，并为高飞出具了欠据，且该工程己交付使用。因此杜明礼、王吉友理应给付拖欠的工程款。杜明礼在反诉中申请对高飞所安装的塑钢窗进行了鉴定，且鉴定意见为不合格，杜明礼据此反诉要求高飞予以维修。因该工程已经杜明礼、王吉友接收并己公开出售，且鉴定机构未提供维修方案及费用的意见，杜明礼亦未提供出己实际发生维修费用的证据。故杜明礼在此情况下的主张不符合法律规定，不予支持。高飞要求杜明礼、王吉友给付工程款及利息的请求应予支持。被告大中公司同意无建设施工资质的杜明礼挂靠在其公司名下，其行为违反法律规定，应

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终590号上诉人（一审被告、反诉原告）：杜明礼，男，1959年3月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：高飞，男，1980年2月20日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：沈万明，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。一审被……