委托合同纠纷 （2019）川01民终20235号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》的二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案上诉人以文德忠违反《发票管理办法》规定的法定义务未向上诉人开具发票造成上诉人经济损失为由提起反诉。反诉请求系要求文德忠向其开具发票并赔偿损失。上诉人在本案中主张的法律关系的性质应系侵权法律关系，而本案本诉系双方基于《商品委托经营管理合同纠纷》产生的合同关系。反诉与本诉并非基于相同法律关系，两诉之间亦非基于相同的法律事实、诉讼请求之间亦不具有因果关系。故上诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定反诉的受理条件，原审裁定对上诉人的反诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗琳珊 审判员 李
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》的二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案上诉人以文德忠违反《发票管理办法》规定的法定义务未向上诉人开具发票造成上诉人经济损失为由提起反诉。反诉请求系要求文德忠向其开具发票并赔偿损失。上诉人在本案中主张的法律关系的性质应系侵权法律关系，而本案本诉系双方基于《商品委托经营管理合同纠纷》产生的合同关系。
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20235号 上诉人（一审反诉原告）：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：毛平，执行董事。 上诉人四川嘉信商运物业服务有限公司因与文德忠委托合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2780号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进……