民间借贷纠纷 （2016）豫17民终1655号

双方对借条的真实性、款项已经交付均无异议，争议在于该款是否是邵景涛借用以及借款用途是否合法问题上。邵景涛称该款是赵桂民用于投资理财产品的钱，邵景涛只是帮忙交钱不应承担还款责任的辩解意见，与邵景涛向赵桂民出具借条这一事实行为无法印证，邵景涛没有证据证明自己书写借条时的意识不真实，其该项辩解意见不予采纳。即便该款确实用于投资理财产品，也因邵景涛出具借条的行为而将投资行为分成两个以上的法律关系，在邵景涛的证据不能证明自己与赵桂民存在其他法律关系足以否定自己承担借款人义务的情况下，邵景涛的该辩解意见亦不予采纳。关于该借款用途是否合法问题，邵景涛提交的证据也无法证明赵桂民在出借款项时知道或应当知道该款用于非法活动，因此邵景涛该辩解意见不予采纳。综上分析可以确定邵景涛向赵桂民出具的借条，形式完整，意思表示真实，内容不违法，赵桂民要求邵景涛归还借款的请求应予支持。一审法院判决：邵景涛于本判决生效之日起十日内归还赵桂民借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由邵景涛负担。本院

双方对借条的真实性、款项已经交付均无异议，争议在于该款是否是邵景涛借用以及借款用途是否合法问题上。邵景涛称该款是赵桂民用于投资理财产品的钱，邵景涛只是帮忙交钱不应承担还款责任的辩解意见，与邵景涛向赵桂民出具借条这一事实行为无法印证，邵景涛没有证据证明自己书写借条时的意识不真实，其该项辩解意见不予采纳。即便该款确实用于投资理财产品，也因邵景涛出具借条的行为而将投资行为分成两个以上的法律关系，在邵景涛的证据不能证明自己与赵桂民存在其他法律关系足以否定自己承担借款人义务的情况下，邵景涛的该辩解意见亦不予采纳。关于该借款用途是否合法问题，邵景涛提交的证据也无法证明赵桂民在出借款项时知道或应当知道该款用

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1655号上诉人（原审被告）邵景涛，男，1954年10月15日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审原告）赵桂民，男，1956年9月9日出生，汉族，住确山县。委托代理人刘运杰，男，1949年4月6人出生，汉族，住确山县。上诉人邵景涛因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依……