民间借贷纠纷 （2019）闽0212民初3085号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，即当事人可以协议选择管辖的法院范围需限定为“与争议有实际联系地点的法院”。 本案中，原告提供的《借款合同》第八条约定：“因本合同发生的全部争议，由当事人协商解决。 协商不成，双方同意由厦门仲裁委员会或诉讼至同安区人民法院裁决”，本案原被告住所地均不在厦门市同安区，《借条》上未载明合同签订地、合同履行地为厦门市同安区，原告亦未提供其他证据证明其它与本案争议有实际联系的地点为厦门市同安区，即厦门市同安区非与本案争议有实际联系的地点，故原被告之间的上述管辖约定应认定为无效，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。 因本案争议标的为给付货币，原被告住所地均在厦门市湖里区，即本案的合同履行地及被告住所地均为厦门市湖里区，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 本案依法移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员
摘要
余仕湖与厦门宇特信息技术有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3085号 原告：余仕湖，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许英磊，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门宇特信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路**科技楼1第****，统一社会信用代码9135020605119161XA。 法定代表人：代利。 本院受理原告余仕湖……