建设工程施工合同纠纷 （2019）皖06民终273号

华瓴公司与衢皖公司签订的《建设工程施工合同》中约定了孙现传是华瓴公司涉案工程文件的指定接收人，华瓴公司提交的开工报告上也加盖了孙现传与孟祥安签订协议、出具收条时使用的华瓴公司新农淮北凤凰山综合市场（南区）冷库工程项目部印章，且证人彭某也在庭审中陈述孙现传是华瓴公司涉案工程的负责人。据此，可以认定孙现传系华瓴公司涉案工程的实际负责人，故其与孟祥安就涉案工程签订合同、进行结算等行为，系职务行为，华瓴公司应当承担相应的民事责任。华瓴公司辩称华瓴公司与孟祥安没有任何承包或施工合同，也没有委托他人与孟祥安签订施工合同，孟祥安的起诉缺乏依据的辩解，与事实不符，不予采信。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”华瓴公司将涉案工程分包给不具备相应资质的孟祥安施工，系违法分包，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《工程承包协议》、《工程承包协议书》均为无效合同。 关于工程总价款及欠付数额。双方签订的合同虽然无效，但孟祥安实际履行了施

华瓴公司与衢皖公司签订的《建设工程施工合同》中约定了孙现传是华瓴公司涉案工程文件的指定接收人，华瓴公司提交的开工报告上也加盖了孙现传与孟祥安签订协议、出具收条时使用的华瓴公司新农淮北凤凰山综合市场（南区）冷库工程项目部印章，且证人彭某也在庭审中陈述孙现传是华瓴公司涉案工程的负责人。据此，可以认定孙现传系华瓴公司涉案工程的实际负责人，故其与孟祥安就涉案工程签订合同、进行结算等行为，系职务行为，华瓴公司应当承担相应的民事责任。华瓴公司辩称华瓴公司与孟祥安没有任何承包或施工合同，也没有委托他人与孟祥安签订施工合同，孟祥安的起诉缺乏依据的辩解，与事实不符，不予采信。 《最高人民法院关于审理建设工程施工

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终273号 上诉人（原审被告）：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟祥安，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理……