生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第902号

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。倪福娣、倪永表、倪洪林与美科公司签订的人民调解协议系双方真实意思表示，又不违反国家有关法律法规规定，故双方均因信守承诺、切实履行。本案争议焦点在于双方协议约定的补偿款40万元是否包含保险理赔款10万元，一方面人民调解协议明确补偿款的支付主体是美科公司，协议内容又未涉及有关保险的任何事项，以及美科公司无证据证明在签订协议时其已告知倪福娣、倪永表、倪洪林补偿款中包含保险理赔款并获倪福娣、倪永表、倪洪林同意之证据；另一方面倪福娣、倪永表、倪洪林系被保险人的法定继承人，涉案保险明确被保险人身故保险金受益人是倪福娣、倪永表、倪洪林而非美科公司，美科公司无权将倪福娣、倪永表、倪洪林应享有的保险受益权利转化为自己的权利并抵扣其应支付的补偿款。综述，美科公司的抗辩理由无事实依据，法院不予采纳；倪福娣、倪永表、倪洪林的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：上海美科阀门有限公司应于判决生效之日起十日内支付倪福娣、

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。倪福娣、倪永表、倪洪林与美科公司签订的人民调解协议系双方真实意思表示，又不违反国家有关法律法规规定，故双方均因信守承诺、切实履行。本案争议焦点在于双方协议约定的补偿款40万元是否包含保险理赔款10万元，一方面人民调解协议明确补偿款的支付主体是美科公司，协议内容又未涉及有关保险的任何事项，以及美科公司无证据证明在签订协议时其已告知倪福娣、倪永表、倪洪林补偿款中包含保险理赔款并获倪福娣、倪永表、倪洪林同意之证据；另一方面倪福娣、倪永表、倪洪林系被保险人的法定继承人，涉案保险明确被保险人身故保险金受益人是倪福娣、倪永表、倪洪林而非美科公司，美科公司无权将倪福娣、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第902号上诉人（原审被告）上海美科阀门有限公司。法定代表人项春花。委托代理人周昌盛。委托代理人王欲。被上诉人（原审原告）倪福娣。委托代理人倪永表。被上诉人（原审原告）倪永表。被上诉人（原审原告）倪洪林。上诉人上海美科阀门有限公司（以下简称美科公司）因生命权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第174……