生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）通中民申00046号

（一）虽然黄卫琴提供的医院就诊形成的门诊病历、出院记录等材料，对黄卫琴的受伤时间有不同的记载，但从黄卫琴到海门市人民医院就诊的《门（急）诊医药费收据》看，黄卫琴于当日7：12：08即已到达医院并缴纳了急诊挂号、诊查等费用。顾伯庆认为黄卫琴受伤时间为7时55分与事实不符。一、二审判决仅认定事发当日早晨5时许黄卫琴因拔小青菜与顾伯庆之妻发生口角，并未认定此时黄卫琴受伤。海门市三星镇派出所于当日接警后派员对相关人员进行调查，顾伯庆之妻承认因黄卫琴拔小青菜一事而与其发生争执，黄卫琴之夫及被调查人陶文英也证实了该节事实。（二）证人罗某和是在一审法院经过两次庭审且已闭庭后，主动到一审法院要求作证的。由于证人对一些细节的描述与顾伯庆的陈述相互矛盾，与公安机关的调查及当事人陈述也不一致，一、二审法院未采信其证言并无不当。（三）顾伯庆认为黄卫琴受伤系其与丈夫抢夺铁铲所致，但未能提供证据证实。综上，顾伯庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾伯庆的再审申请。审　判　长　　郭德萍审　判　员　　施素芬

（一）虽然黄卫琴提供的医院就诊形成的门诊病历、出院记录等材料，对黄卫琴的受伤时间有不同的记载，但从黄卫琴到海门市人民医院就诊的《门（急）诊医药费收据》看，黄卫琴于当日7：12：08即已到达医院并缴纳了急诊挂号、诊查等费用。顾伯庆认为黄卫琴受伤时间为7时55分与事实不符。一、二审判决仅认定事发当日早晨5时许黄卫琴因拔小青菜与顾伯庆之妻发生口角，并未认定此时黄卫琴受伤。海门市三星镇派出所于当日接警后派员对相关人员进行调查，顾伯庆之妻承认因黄卫琴拔小青菜一事而与其发生争执，黄卫琴之夫及被调查人陶文英也证实了该节事实。（二）证人罗某和是在一审法院经过两次庭审且已闭庭后，主动到一审法院要求作证的。由于证

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民申00046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾伯庆。委托代理人：顾佳宇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄卫琴。委托代理人：顾伯香。再审申请人顾伯庆因与被申请人黄卫琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾伯庆申请再审……