民间借贷纠纷 （2019）豫14民终4381号

自然人之间的借贷，是实践性合同，该实践性合同不仅要求有借贷法律关系的存在即成立，还要求有出借款项实际交付行为，该借贷法律关系才能生效。段献勤仅口头陈述为现金交付，未有其他证据予以印证。在出借款项的来源上，段献勤先陈述其中的80000元借款是从银行取出的，但却说不出取款的银行和日期；后又陈述是借第三人的钱和自己自有资金相加形成的出借款项来源，二者前后矛盾，且无法对矛盾的说法做出合理的解释。从段献勤的出借能力上看，其自述在桂林路与××路交叉口经营买卖羊肉的店铺，店名为营盘鲜羊肉，但却在市区较繁华路段未办理营业执照经营，不符合日常生活经验法则，亦不能证明其具有出借能力；在出借次数上，段献勤在周艳华首次因拉煤借款80000元后未还款时在将近1年时又两次在同一天因周艳华购车出借款项30000元和20000元，其后又在均未还款时在第二次出借款项后的1个月在段献勤连2100元都要借款时又出借款项2100元，不符合日常生活经验法则的常理常情，段献勤对此亦不能做出合理解释。综上，段献勤的诉请事实仅凭借条，不能证明款项以现金交付，在款项的来源、出借能力、出借次数上的陈述亦不能认定出借款项的交付具有高度可能

自然人之间的借贷，是实践性合同，该实践性合同不仅要求有借贷法律关系的存在即成立，还要求有出借款项实际交付行为，该借贷法律关系才能生效。段献勤仅口头陈述为现金交付，未有其他证据予以印证。在出借款项的来源上，段献勤先陈述其中的80000元借款是从银行取出的，但却说不出取款的银行和日期；后又陈述是借第三人的钱和自己自有资金相加形成的出借款项来源，二者前后矛盾，且无法对矛盾的说法做出合理的解释。从段献勤的出借能力上看，其自述在桂林路与××路交叉口经营买卖羊肉的店铺，店名为营盘鲜羊肉，但却在市区较繁华路段未办理营业执照经营，不符合日常生活经验法则，亦不能证明其具有出借能力；在出借次数上，段献勤在周艳华首

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4381号上诉人（原审原告）：段献勤，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：周艳华，女，1973年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人段献勤因与被上诉人周艳华民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月2……