（2017）京02刑终139号

被告人余华彬身为银行工作人员，在金融业务活动中，为他人谋取利益，非法收受他人财物数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人余华彬犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人余华彬有自首情节，庭审中认罪悔罪，涉案赃款已退缴，依法对其减轻处罚。故判决：一、被告人余华彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。二、在案扣押中国农业银行储蓄卡十张（内存人民币一百万元）予以没收。 余华彬的上诉理由是：第一，其是被动接受十张储蓄卡，事后一直在找机会退还。第二，原判量刑过重，其没有给国家和单位造成损失，希望改判其缓刑。 辩护人的辩护意见是：现有证据不能证据余华彬为行贿人谋利，或与行贿人之间存在请托或谋利的合意，余华彬也不具备为行贿人谋利的权限，故其行为因缺少为行贿人谋利的法定构成要件而不构成非国家工作人员受贿罪，请求二审法院宣告余华彬无罪。 另，辩护人为证明余华彬所供曾多次向行贿人发送短信、拨打电话表达退回十张储蓄卡的意愿的事实，申请对余华彬的手机进行重新司法鉴定及对行贿人袁某的手机进行司法鉴定。 经审理查明：原判认定上诉人

被告人余华彬身为银行工作人员，在金融业务活动中，为他人谋取利益，非法收受他人财物数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人余华彬犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人余华彬有自首情节，庭审中认罪悔罪，涉案赃款已退缴，依法对其减轻处罚。故判决：一、被告人余华彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。二、在案扣押中国农业银行储蓄卡十张（内存人民币一百万元）予以没收。 余华彬的上诉理由是：第一，其是被动接受十张储蓄卡，事后一直在找机会退还。第二，原判量刑过重，其没有给国家和单位造成损失，希望改判其缓刑。 辩护人的辩护

北京市第二中级人民法院 刑事裁定书 (2017)京02刑终139号 原公诉机关北京市西城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余华彬，男，1962年1月26日出生；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年4月26日被羁押，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。 辩护人杜连军，北京天达共和律师事务所律师。 辩护人纪超一，北京天达共和律师事务所律师。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民……