财产损害赔偿纠纷 （2016）沪02民终2055号

公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，根据当事人陈述及原审已查明的事实来看，百联集团、一百公司、淘管公司、邓嘉公司及为质公司对火灾的发生并没有共同的故意和过失，各方的侵权行为亦非损害后果发生的直接因果关系，属偶然结合互相发生媒介作用导致的同一损害后果，分别构成损害后果发生的直接原因或间接原因，即“多因一果”致人损害。因此，本案各主体间不属于侵权责任法上具有意思联络的共同侵权行为，不承担连带责任，如构成侵权，则符合无意思联络数人侵权情形，应根据我国《侵权责任法》第十二条规定分别承担与过错相适应的按份责任。首先，关于百联集团及一百公司责任。根据杨浦消防支队所作出的火灾事故认定书，本案火灾的起火原因不能排除电气线路故障引发。百联公司作为系争房屋的所有权人、一百公司作为受委托的实际经营管理人，对出租物本身及铺设的电气线路安全负有管理和维护的职责，在日常经营管理过程中，应当及时检查并排除仓库内的安全隐患，发现私拉电线、违章用电情形应及时予以劝阻。现因火灾而发生财产损害，百联集团与一百公司在消防安全管理上存在明显疏漏，应承担与其过错相适应的赔偿责任。第二，关于邓嘉公司与淘管公

公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，根据当事人陈述及原审已查明的事实来看，百联集团、一百公司、淘管公司、邓嘉公司及为质公司对火灾的发生并没有共同的故意和过失，各方的侵权行为亦非损害后果发生的直接因果关系，属偶然结合互相发生媒介作用导致的同一损害后果，分别构成损害后果发生的直接原因或间接原因，即“多因一果”致人损害。因此，本案各主体间不属于侵权责任法上具有意思联络的共同侵权行为，不承担连带责任，如构成侵权，则符合无意思联络数人侵权情形，应根据我国《侵权责任法》第十二条规定分别承担与过错相适应的按份责任。首先，关于百联集团及一百公司责任。根据杨浦消防支队所作出的火灾事故认定

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2055号上诉人(原审原告)上海星圣酒业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘莉萍，总经理。委托代理人毕宝生。委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。上诉人(原审被告)百联集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶永明，董事长。委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。上诉人(原审被告)上海为质贸易有限公司，住所地上海市嘉……