提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽12民终1008号

原告受雇劳动中被掉落的啤酒瓶子碎片崩伤右眼的事实原被告均无异议，本院对原告劳动中受伤的事实予以认定。双方争议的主要焦点是原被告责任如何分担。被告抗辩原告劳动中未按工作流程，疏忽大意造成伤害后果。从原被告陈述事发的经过及提供的在场证人贾庆隆证实看，原告为宴会“撤席”搬离纸箱装啤酒空酒瓶子时，酒瓶子从纸箱底部散落坠地破损，碎片反弹扎伤原告眼睛，故应认定无侵害人导致原告的伤害事件。而原告作为饭店服务员，对搬运啤酒瓶子的劳动应该熟知注意事项，尤其搬运开箱破损的纸箱，抬起前应检查底部是否破损，能否承载相应的重量，如发现底部无法承受啤酒瓶子的重力，应双手托住底部防止漏底。忽视这些基本的工作常识势必给自己及同事带来危险。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”本案中，正是原告忽视了搬运纸箱基本要求，导致事故的发生，原告应承担主要责任。因此，本院对被告抗辩原告负有责任的陈词予以支持。但二被告作为经营者，对员工是否安全生产负有督导和提示义务，诉

原告受雇劳动中被掉落的啤酒瓶子碎片崩伤右眼的事实原被告均无异议，本院对原告劳动中受伤的事实予以认定。双方争议的主要焦点是原被告责任如何分担。被告抗辩原告劳动中未按工作流程，疏忽大意造成伤害后果。从原被告陈述事发的经过及提供的在场证人贾庆隆证实看，原告为宴会“撤席”搬离纸箱装啤酒空酒瓶子时，酒瓶子从纸箱底部散落坠地破损，碎片反弹扎伤原告眼睛，故应认定无侵害人导致原告的伤害事件。而原告作为饭店服务员，对搬运啤酒瓶子的劳动应该熟知注意事项，尤其搬运开箱破损的纸箱，抬起前应检查底部是否破损，能否承载相应的重量，如发现底部无法承受啤酒瓶子的重力，应双手托住底部防止漏底。忽视这些基本的工作常识势必给自己及

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终1008号上诉人（原审原告）：李哲宣，男，1996年10月10日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：李万荣（系上诉人爷爷），男，1948年6月12日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：陈桂芝（系上诉人奶奶），女，1950年11月17日生，汉族，农民，住开原市。被上诉人（原审被告）：吕海涛，男，1979年2月15日生，汉族，住开原……