侵权责任纠纷 （2017）晋01民终1958号

被告李建红与白家庄矿业实业房地产公司签订《拆迁货币补偿结算协议》后，白家庄矿业实业房地产公司履行协议，将拆迁补偿款支付给被告李建红，该行为应视为原告李全保同意的情况下所进行的事项。案外人谢晓行与白家庄矿业实业房地产公司签订的《拆迁租房协议》没有履行，也可视为原告李全保不同意由其领取拆迁补偿款。庭审中，原告代理人荆雪琴承认原告李全保民事能力受限，故对于原告诉请本院不予认定。对原告请求的看病钱、工资、给原告代理人荆雪琴打电话造成的损失，未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。一审判决：驳回原告李全保的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李全保提交了2017年5月26日写的材料，证明房子是李全保的房子。被上诉人李建红对其真实性不予认可。本院审理查明的事实与一审法院基本相同。本院认为，本案的争议焦点是：李建红是否有权领取房屋拆迁补偿款。被上诉人李建红与案外人白家庄矿业实业房地产公司于2012年5月17日签订《拆迁货币补偿结算协议》后，于2013年11月12日，白家庄矿业实业房地产公司又与案外人谢晓行（原告委托诉讼代理人荆雪琴之子）

被告李建红与白家庄矿业实业房地产公司签订《拆迁货币补偿结算协议》后，白家庄矿业实业房地产公司履行协议，将拆迁补偿款支付给被告李建红，该行为应视为原告李全保同意的情况下所进行的事项。案外人谢晓行与白家庄矿业实业房地产公司签订的《拆迁租房协议》没有履行，也可视为原告李全保不同意由其领取拆迁补偿款。庭审中，原告代理人荆雪琴承认原告李全保民事能力受限，故对于原告诉请本院不予认定。对原告请求的看病钱、工资、给原告代理人荆雪琴打电话造成的损失，未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。一审判决：驳回原告李全保的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1958号上诉人（原审原告）：李全保，男，1940年2月9日出生，汉族，西山煤电（集团）有限责任公司白家庄退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：荆雪琴（李全保之妻），女，1961年10月16日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：李建红，男，1968年9月24日出生，汉族，西山煤电（集团）有限责任公司白家庄退休职工，住太原市……