民间借贷纠纷 （2021）京01民终4515号

史桐与费云飞在向世园会运送渣土过程中形成的欠款关系，不是自然人之间自愿缔约的民间借贷关系；因为自然人之间借贷合同的成立与生效，需要两个因素：一是出借人和借款人形成了借贷合意，二是出借人支付了出借的款项；本案中，双方当事人既无借款的合意，费云飞也没有出借款项的凭证和记录，因此，费云飞以民间借贷为由起诉史桐的法律关系不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回费云飞的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。庭审中，经法院询问双方之间的法律关系性质，费云飞表示其不清楚，费云飞主张法院应依据查明的法律关系进行审理并作出判决。史桐另提出，其未自行向工地运送渣土，仅作为中间人将机会介绍给费云飞。经本院核实，在一审中，费云飞主张史桐承揽涉案项目后，联系费云飞向工地运土、开铲车，并由费云飞垫付费用。史桐在一审中称其仅将干活的机会介绍给费云飞，双方之间不存在承揽关系。因双方就各自主张均未提供充分证据，且双方之间是居间介绍关系还是发包或承揽关系的争议，与本案对费云飞主张的民间借贷关系的审查

史桐与费云飞在向世园会运送渣土过程中形成的欠款关系，不是自然人之间自愿缔约的民间借贷关系；因为自然人之间借贷合同的成立与生效，需要两个因素：一是出借人和借款人形成了借贷合意，二是出借人支付了出借的款项；本案中，双方当事人既无借款的合意，费云飞也没有出借款项的凭证和记录，因此，费云飞以民间借贷为由起诉史桐的法律关系不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回费云飞的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。庭审中，经法院询问双方之间的法律关系性质，费云飞表示其不清楚，费云飞主张法院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4515号上诉人（原审原告）：费云飞，男，1994年7月24日出生,住北京市延庆区。委托诉讼代理人：于浩，北京市日盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史桐，男，1993年5月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人费云飞因与被上诉人史桐民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）……