合同纠纷 （2014）浙绍民申字第38号

申请人提交的千足食大酒店照片复印件5张及酒店消费发票复印件1张，并不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。双方签订承包协议意思表示真实明确，本案讼争的合同行为是经营权的承包，被申请人与第三方的合同关系及有无通过消防验收并非效力性强制性规定，不影响讼争合同的效力，原审判决适用法律并无不当。综上，周永兔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周永兔的再审申请。审　判　长　　陈建木审　判　员　　陈国荣代理审判员　　韦　玮二〇一四年七月四日书　记　员　　周佳妮 更多数据：www.

申请人提交的千足食大酒店照片复印件5张及酒店消费发票复印件1张，并不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。双方签订承包协议意思表示真实明确，本案讼争的合同行为是经营权的承包，被申请人与第三方的合同关系及有无通过消防验收并非效力性强制性规定，不影响讼争合同的效力，原审判决适用法律并无不当。综上，周永兔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周永兔的再审申请。审　判　长　　陈建木审　判　员　　陈国荣代理审判员　　韦　玮二〇

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民申字第38号申请再审人（原审被告、反诉原告）：周永兔。委托代理人（特别授权）：余建光。委托代理人（特别授权）：余建芳。被申请人（原审原告、反诉被告）：王宏。再审申请人周永兔因与被申请人王宏承包经营合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2013）绍越商初字第1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周……