民间借贷纠纷 （2019）京02民终13745号

赵京全与朱江之间虽签订的《资产管理合同》以及关于与股票款有关的协议，但根据双方陈述以及相关股票账户信息可知，朱江并未履行协议内容，而仅是在取得赵京全资金后，出具承诺保证赵京全收益。结合赵京全与朱江之间存在的其他转账以及朱江向赵京全出具的欠条、借条，并承诺保证收益、利息等内容，可以认定赵京全与朱江之间存在民间借贷关系。本案争议的焦点在于赵京全提供的借款金额、双方约定的利息标准、朱江已还款项的性质。根据一审法院统计，赵京全共通过银行账户向朱江转账548.799万元，上述款项应当认定为双方借款的实际金额。在赵京全提供借款后，朱江不断向赵京全书写借条、收条，其中30万元、50万元、170万元、100万元款项均承诺了收益或者利息。朱江在偿还部分款项后，仍继续向赵京全出具借条，借条金额大大超出了双方实际借款金额。综合以上证据，一审法院据此可以双方对于所有借款均约定了利息，且利息标准超过法律规定的年利率36%的标准。现赵京全向朱江提供了借款，朱江虽偿还了部分款项，但应当认定朱江偿还的款项应为先按照年利率36%的标准偿还借款利息，剩余部分为偿还借款本金。赵京全关于双方存在935万元借款未偿还的主张，以

赵京全与朱江之间虽签订的《资产管理合同》以及关于与股票款有关的协议，但根据双方陈述以及相关股票账户信息可知，朱江并未履行协议内容，而仅是在取得赵京全资金后，出具承诺保证赵京全收益。结合赵京全与朱江之间存在的其他转账以及朱江向赵京全出具的欠条、借条，并承诺保证收益、利息等内容，可以认定赵京全与朱江之间存在民间借贷关系。本案争议的焦点在于赵京全提供的借款金额、双方约定的利息标准、朱江已还款项的性质。根据一审法院统计，赵京全共通过银行账户向朱江转账548.799万元，上述款项应当认定为双方借款的实际金额。在赵京全提供借款后，朱江不断向赵京全书写借条、收条，其中30万元、50万元、170万元、100万

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13745号上诉人（原审被告）：朱江，女，1965年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：赵京全，男，1959年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨志峥，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。上诉人朱江因与被上诉人赵京全民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院……