建设工程施工合同纠纷 （2016）湘10民终1505号

本案争议的焦点是高菁是否具有承包该工程资质，高菁要求扬生公司支付工程款及违约金是否有法律依据。本案中，高菁本人是没有资质的实际施工人，但工程由新星公司承揽后，交由高菁独立垫资，自行组织劳动力购买建筑材料，并交纳一定比例费用给新星公司，其行为符合挂靠的法律特征，因此，高菁具有主体资格。关于工程款及违约金的支付问题。新星公司与扬生公司签订桩基工程施工合同后，由高菁组织施工队伍进场施工，在施工过程中，扬生公司并未提出任何异议，且高菁也是按扬生公司的要求进行施工，表明扬生公司对该工程施工单位无异议。但扬生公司在工程施工期间未按时支付工程进度款。经三方对桩基工程量进行验收签名认可，高菁将结算书送达给扬生公司，但扬生公司一直未给予答复，扬生公司的行为已属违约。扬生公司辩称高菁没有提供完整的竣工验收资料及结算书，擅自停工，与庭审查明的事实不符，不予支持。新星公司、高菁要求扬生公司支付工程款1,782,647元及违约金17,826元的诉讼请求有证据证明，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定

本案争议的焦点是高菁是否具有承包该工程资质，高菁要求扬生公司支付工程款及违约金是否有法律依据。本案中，高菁本人是没有资质的实际施工人，但工程由新星公司承揽后，交由高菁独立垫资，自行组织劳动力购买建筑材料，并交纳一定比例费用给新星公司，其行为符合挂靠的法律特征，因此，高菁具有主体资格。关于工程款及违约金的支付问题。新星公司与扬生公司签订桩基工程施工合同后，由高菁组织施工队伍进场施工，在施工过程中，扬生公司并未提出任何异议，且高菁也是按扬生公司的要求进行施工，表明扬生公司对该工程施工单位无异议。但扬生公司在工程施工期间未按时支付工程进度款。经三方对桩基工程量进行验收签名认可，高菁将结算书送达给扬生

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1505号上诉人（原审被告）：湖南扬生房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区人民政府对面。法定代表人：张扬生，该公司董事长。委托诉讼代理人：豆承红，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王国雄，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郴州新星建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市五岭广场雄森大酒店办公楼19层。法定代表人：李……