财产损害赔偿纠纷 （2017）晋09民终96号

本案争议焦点是张福心、刘香团、张新河是否侵害了张成海的财产所有权、使用权。根据本案查明的事实，张成海在购得房院后拆旧重建，因应否保留西南角外墙原状与张福心、刘香团、张新河产生纠纷。张成海购买房屋虽未实施物权法意义上所规定的登记，但张福心、刘香团、张新河对此无异议，仅就张成海在重建时西南角外墙应按原状即园角修建产生纠纷，且班村两委会、村民代表会作出结论，故张成海重建房院应在原购买房屋四至及原状基础上进行，张成海提出财产损害赔偿的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回张成海的诉讼请求。案件受理费2900元，由张成海负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，基于财产所有权或物权遭受损害而提起的损害赔偿请求权应建立于合法的财产所有权或物权受到现实侵害的前提之上。本案双方争议的张成海宅院西南角为圆角还是直角的问题，张成海应提供相应的证据以证明其权利来源的合法性。张成海虽出具了买卖协议，但未能提供宅基地使用证等能够证明其宅基四至范围的有效权利凭证，其上诉理由本院无法支持。综上所述，张成海的上诉请求不能成立，应予

本案争议焦点是张福心、刘香团、张新河是否侵害了张成海的财产所有权、使用权。根据本案查明的事实，张成海在购得房院后拆旧重建，因应否保留西南角外墙原状与张福心、刘香团、张新河产生纠纷。张成海购买房屋虽未实施物权法意义上所规定的登记，但张福心、刘香团、张新河对此无异议，仅就张成海在重建时西南角外墙应按原状即园角修建产生纠纷，且班村两委会、村民代表会作出结论，故张成海重建房院应在原购买房屋四至及原状基础上进行，张成海提出财产损害赔偿的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回张成海的诉讼请求。案件受理费2900元，由张成海负担。二审期间，当事人没有提交新的证据

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终96号上诉人（原审原告）：张成海，男，1970年4月3日出生，汉族，原平市人，原平市第二中学教师。身份证号码：。委托诉讼代理人：蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛阳，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张福心，男，1960年12月3日出生，汉族，原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：刘香团……