建设工程施工合同纠纷 （2014）二中民四终字第262号

1、关于被告拖欠工程款的经济损失贷款利息问题。本案原、被告之间的工程款项争议已经天津市第二中级人民法院作出生效判决书，判决中确定被告共拖欠原告工程款为446680元。根据我国关于适用诉讼时效制度的有关规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。原告在前诉中虽就工程款问题提起诉讼，但未明确表示放弃利息主张，故原告的诉讼行为对本金及利息部分均发生诉讼时效中断的效果，原告主张利息的诉讼请求未超过诉讼时效，且未违反一事不再理原则，应属法院受理范围。利息的计算需要确定基数、利率及计算期间三个要素，对该三要素认定如下：前述生效判决中认定被告天津十四冶已支付原告的180000元性质为工程款，且判决被告天津十四冶应再给付张林工程款266680元，原、被告亦对此无异议，故本案中利息的计算应以上述本金金额为基数；因原、被告双方均对年6%的利息低于银行同期贷款利率没有异议，故确定年利率为6%；对于利息计算期间，原告主张本金中的180000元的利息计算期间为2007年5月10日至2007年12月27日（共计231天），本金中266680元

1、关于被告拖欠工程款的经济损失贷款利息问题。本案原、被告之间的工程款项争议已经天津市第二中级人民法院作出生效判决书，判决中确定被告共拖欠原告工程款为446680元。根据我国关于适用诉讼时效制度的有关规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。原告在前诉中虽就工程款问题提起诉讼，但未明确表示放弃利息主张，故原告的诉讼行为对本金及利息部分均发生诉讼时效中断的效果，原告主张利息的诉讼请求未超过诉讼时效，且未违反一事不再理原则，应属法院受理范围。利息的计算需要确定基数、利率及计算期间三个要素，对该三要素认定如下：前述生效判决中认

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第262号上诉人（原审被告）天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司，住所地天津空港经济区经三路99号。法定代表人陈明，该公司董事长。委托代理人丰玉刚，天津津远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张林，男，1948年6月27日出生，汉族，住天津市河北区地纬路**号8门***号。原审被告天津十四冶建设工程有限公司，住所地天津市南开区天拖南淦江路昌宁……