合伙协议纠纷 （2019）豫03民终7060号

陈进强与田慧虽没有签订书面的合伙协议，但根据陈进强庭审中提供的录音资料及付款凭证能够证实双方存在合伙关系的事实，田慧也已认可，因此对双方合伙经营的事实该院予以认定。在双方合伙过程中，陈进强投入了大量的资金，并参与店铺日常经营，在经营过程中陈进强提出退伙，田慧同意且双方已经进行了清算，田慧认可退还陈进强款项80000元，因此田慧应当按双方约定予以退还，至于陈进强要求的其他款项及利息，无事实和法律依据，该院不予支持。田慧辩解双方不是合伙关系的理由不能成立，该院不予采信。判决：一、田慧于本判决生效后十日内退还陈进强合伙款80000元。二、驳回陈进强的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，陈进强提供的其于2018年11月10日与田慧的谈话录音符合证据真实性、合法性、关联性的要求，原审法院予以采信并无不当。田慧上诉称该份谈话录音并非完整录音，但其并未提供相反证据推翻该份谈话录音；田慧在二审审理时称该谈话录音是在受胁迫的情形下产生的，但其并未提供充分有力证据予以证明。陈进强提供的录音资料及付款凭

陈进强与田慧虽没有签订书面的合伙协议，但根据陈进强庭审中提供的录音资料及付款凭证能够证实双方存在合伙关系的事实，田慧也已认可，因此对双方合伙经营的事实该院予以认定。在双方合伙过程中，陈进强投入了大量的资金，并参与店铺日常经营，在经营过程中陈进强提出退伙，田慧同意且双方已经进行了清算，田慧认可退还陈进强款项80000元，因此田慧应当按双方约定予以退还，至于陈进强要求的其他款项及利息，无事实和法律依据，该院不予支持。田慧辩解双方不是合伙关系的理由不能成立，该院不予采信。判决：一、田慧于本判决生效后十日内退还陈进强合伙款80000元。二、驳回陈进强的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7060号上诉人（原审被告）：田慧，女，1979年11月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世聪，河南航星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈进强，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人田慧因与被上诉人陈进强合伙协议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人……