（2015）延中民二终字第10号

上诉人与被上诉人之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人与被上诉人之间货款往来较多，时间跨度长，其中2011年4月6日，上诉人在被上诉人的货款销售及还款记录单中签其名吴春江时的欠款中包括上诉人主张已偿还的62750元。2012年12月18日，双方对账时上诉人的欠款为63000元。故上诉人主张已偿还62750元，被上诉人重复计算的上诉理由不成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人吴春江负担。本判决为终审判决。审判长　　金虎信审判员　　徐宝红审判员　　崔　玉二〇一五年三月十九日书记员　　朴　民 搜索“”

上诉人与被上诉人之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人与被上诉人之间货款往来较多，时间跨度长，其中2011年4月6日，上诉人在被上诉人的货款销售及还款记录单中签其名吴春江时的欠款中包括上诉人主张已偿还的62750元。2012年12月18日，双方对账时上诉人的欠款为63000元。故上诉人主张已偿还62750元，被上诉人重复计算的上诉理由不成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人吴春江负担。本判决为终审判决。审判长　　金

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第10号上诉人（原审被告）：吴春江，男，1969年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。委托代理人：高霞，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家涛，男，1983年12月31日出生，汉族，新民市佳男辣椒调味品加工厂业主，现住吉林省延吉市。委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。上诉人吴春江因与被……