金融借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第01302号

顾家琪与南京银行之间的《个人消费性借款合同》合法成立有效。但该文本由南京银行提供，系格式合同，除借款金额、借款用途、借款利率、放款账号、还款方式、还款账号可供协商后另行填写外，其他合同条款均为南京银行提前打印。根据该合同第九条约定，本案所争议的8682.1元为补偿金性质。原审法院认为，补偿金应为补偿性质，其收取应以损害发生为前提，即应以顾家琪的提前还款行为给南京银行造成损失为前提。另外，南京银行作为格式合同的提供者，其在格式合同中已对提前还款补偿金的收取以及收取的比例作了事前的单方确定，故其更有责任对于提前还款行为对其造成何种损失以及补偿金收取的比例是如何确定的作出说明。现南京银行提交了顾家琪于2013年4月22日签署的承诺书、个人贷款还款试算表以证明在贷款时曾多次告知提前还款补偿金事宜，顾家琪亦签字确认，并可证明因顾家琪提前还款造成的南京银行的预期利息损失。原审法院认为，上述文本均为南京银行单方拟定，除再次列明了提前还款补偿金的比例外，并未对提前还款行为将给南京银行造成的损失的构成作出说明。现南京银行称其损失包括贷款成本、预期利息收益以及其他可能产生的相关收益，但南京银行未对贷款成本

顾家琪与南京银行之间的《个人消费性借款合同》合法成立有效。但该文本由南京银行提供，系格式合同，除借款金额、借款用途、借款利率、放款账号、还款方式、还款账号可供协商后另行填写外，其他合同条款均为南京银行提前打印。根据该合同第九条约定，本案所争议的8682.1元为补偿金性质。原审法院认为，补偿金应为补偿性质，其收取应以损害发生为前提，即应以顾家琪的提前还款行为给南京银行造成损失为前提。另外，南京银行作为格式合同的提供者，其在格式合同中已对提前还款补偿金的收取以及收取的比例作了事前的单方确定，故其更有责任对于提前还款行为对其造成何种损失以及补偿金收取的比例是如何确定的作出说明。现南京银行提交了顾家琪

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01302号上诉人（原审被告）南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾家琪。上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）因与被上诉人顾家琪借款合同纠纷一案，不服苏州市工业园区……