委托合同纠纷 （2014）二中少民终字第05423号

在继承王×5的遗产时，王×1是否应予以多分是本案双方当事人争议的焦点。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理”。第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，王×5于2011年7月5日死亡，其父王×2、其母龚×、其女王×1系其第一顺序法定继承人，享有继承权。在原审法院审理过程中，双方当事人均认可17号房屋系王×5个人财产，故该房屋系王×5之遗产，应由王×2、龚×、王×1三人共同继承，份额均等。王×5死亡后，王×1之母毛×作为其法定监护人，对王×1亦负有法定抚养义务，王×1及其法定代理人上诉主张其生活困难，未提交有力证据予以证明，其要求分得遗产的一半份额，不符合法律规定，故本院对其上诉主张，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法分割的遗产份额并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2300元，由王×1负担766元（已交纳），王×2、龚×负担1534元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审

在继承王×5的遗产时，王×1是否应予以多分是本案双方当事人争议的焦点。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理”。第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，王×5于2011年7月5日死亡，其父王×2、其母龚×、其女王×1系其第一顺序法定继承人，享有继承权。在原审法院审理过程中，双方当事人均认可17号房屋系王×5个人财产，故该房屋系王×5之遗产，应由王×2、龚×、王×1三人共同继承，份额均等。王×5死亡后，王×1之母毛×作为其法定监护人，对王×1亦负有法定抚养义务，王×1及其法定代理人上诉主张其生活困

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第05423号上诉人（原审原告）王×1（曾用名王×3），2000年3月15日出生。法定代理人毛×（王×1之母），1973年5月22日出生。委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×2，男，1945年10月8日出生。被上诉人（原审被告）龚×，女，1944年11月14日出生。上列二被上诉人之委托代理人王×4，男，1……